Сегодня, 15 ноября, Окружной суд Иерусалима проведет сегодня третье слушание в рамках судебного процесса над премьер-министром Биньямином Нетаниягу по обвинению в коррупции. Дело рассматривают три судьи: Ривка Фридман-Фельдман, Одед Шахам и Моше Барам, передает The Jerusalem Post.

На карту поставлен ряд серьезных вопросов, касающихся свидетелей по этому делу, которые должны быть вызваны в январе, но некоторые из которых борются с мая и могут повлиять на ход судебного разбирательства.

Судьи также рассмотрят заявление защиты о допросе Нетаниягу по делу 2000 до того, как юридический советник правительства Авихай Мандельблит дал правоохранителям на это законное разрешение.

Адвокаты премьер-министра, Боаз Бен Цур и Амит Хадад, надеются, что эта линия зашиты, а также другие избранные ими стратегии смогут привести к дисквалификации значительной части дела против их клиента.

В деле 2000 Нетаниягу обвиняется в причастности к схеме взяточничества в СМИ, которая так и не сработала.

Согласно обвинительному заключению, Нетаниягу на посту премьер-министра предпринял ряд действий по снижению конкурентоспособности газеты «Исраэль ха-Эом» в пользу своего конкурента «Едиот ахронот» в обмен на обещание владельца «Едиот» Арнона «Нуни» Мозеса систематически положительно освещать его деятельность с целью изменения имиджа в положительную сторону.

Адвокаты Нетаниягу утверждали, что полиция начала проверять Нетаниягу в связи с этим делом в марте 2016 года, при этом официальное письменное разрешение от Мандельблита было получено только 10 июля 2016 года.

Это может быть важно, потому что израильское законодательство запрещает полиции допрашивать премьер-министра без выданных на то полномочий юридическим советником правительства.

В некоторых обстоятельствах, если полиция собирает доказательства без юридических полномочий, доказательства — а иногда и все дело — могут быть аннулированы.

Министерство юстиции ответило, что, хотя Мандельблит выдал письменное разрешение в июле 2016 года, он дал устное согласие на проведение допроса Нетаниягцуеще в марте 2016 года, что могло бы облегчить проблему.

Безусловно, адвокаты Нетаниягу воспользуются этим, выдвинув также и другие основания для отказа от дела 2000.

Наиболее вероятный их аргумент будет состоять в том, что устного разрешения для допроса недостаточно. Такое важное решение должно быть оформлено в письменной форме, чтобы его могли позже оценить адвокаты и суды, дабы впоследствии была возможность определить, было ли оно вынесено обоснованно, и понять, насколько далеко полиция может зайти в ходе расследования и превысили ли они свои полномочия.

Также в деле 2000 адвокаты Нетаниягу заявили, что изъятие полицией и проверка мобильного телефона бывшего помощника Нетаниягу Ари Харова, который сейчас является свидетелем государства, были несанкционированными.

Линия защиты такова, что полиция имела право проверять сотовый телефон Хэроу только в отношении не имеющего отношения к делу случая, касающегося самого Хэроу.

Впоследствии, когда правоохранители случайно обнаружили записи разговора Нетаньяху с Мозесом на мобильном телефоне Харова, полиция запросила ордер в суде.

Однако юристы утверждают, что обращение за ордером постфактум было ненадлежащей процедурой. По словам адвокатов, обвинение не представило никаких документов, объясняющих процесс, с помощью которого полиция получила доступ к свидетельствам, связанным с Нетаниягу, на сотовом телефоне Харова.

Также адвокаты попытаются свести на нет свидетельские показания других людей.

Напомним, адвокаты придумали, как затянуть судебное разбирательство по Нетаниягу.