ח"כ שרן השכל: קיבלנו עוד חותמת רשמית, הפעם מבג״ץ, שדינה של מועצת הצמחים להיסגר
בג"ץ בהחלטה דרמטית נגד מועצת הצמחים. בהחלטה שהתקבלה אתמול פה אחד, קבעו השופטים עמית, אלרון ווילנר, כי לשר החקלאות הסמכות המלאה לגרוע מינים מתוך המועצה.
גורמים בכירים בענף העריכו בשיחה עם 'ישראל היום' שמדובר בהחלטה שמכשירה את הדרך לסגירתה המלאה של המועצה שכן השופטים מכירים בכך שמדובר בפיילוט שבמידה ויהיה מוצלח יוכל להתרחב לשאר חלקי המועצה. לדברי אותם בכירים, המינים שנגרעו מהמועצה מצליחים אפילו יותר מהזמן שבו הם שילמו היטלים למועצה.
כזכור, העתירה הוגשה לאחר שבנובמבר 2017 משרד החקלאות הוציא מסמכות המועצה כ־25 זנים של פירות. צמצום סמכויות המועצה היה חלק מפשרה, לאחר ששר החקלאות, אורי אריאל, הביע שאט נפש מעצם קיומה של המועצה. היא הוגשה בעניין הפירות אגס, אפרסק, נקטרינה ורימון ועוד, אבל השלכותיה יהיו לכל ענפי הפרי.
השופטים קבעו כי "לא הוכח בפנינו כי נפל פגם מהותי שצריך להוביל להתערבותנו, באופן שנורה על בטלות החלטתו של השר".
השר אריאל אמר לנו לאחר החלטת השופטים כי "אני מברך את החלטת השופטים והפסיקה המשמעותית לטובת החקלאים ועל ההבנה כי צעד זה הינו חלק מסמכותי כשר החקלאות".
עוד אומר השר כי "התהליך בנוגע לגריעת המינים היה מקצועי ולאורך זמן מתמשך, מתוך הבנה כי יש לחסוך את כספי החקלאים אשר בסופו של דבר הופכים לעלויות מיותרות שמתגלגלות לציבור. אנו ממשיכים לפעול לטובת החקלאים ונמצאים בעיצומו של תהליך מעבר מן החקלאות הישנה לחדשה".
ח״כ שרן השכל, מי שהגישה הצעת חוק לסגירת המועצה ובזכות הצעתה שר החקלאות החליט על הקמת הפיילוט, אמר כי "החלטת בג״ץ היא בשורה לחקלאים ולצרכנים. קיבלנו עוד חותמת רשמית, הפעם מבג״ץ, שדינה של מועצת הצמחים להיסגר. פעלתי רבות כדי לקיים את הפיילוט לסגירת המועצה. במועצת הצמחים הבינו שזהו צינור החמצן האחרון שנותר להם ופה אחד השופטים ניתקו אותו. אני קוראת לאורי אריאל ולממש את סמכותו, להסיר את העול מצווארם של החקלאים ולהמשיך להוציא מסמכות המועצה ענפי גידול המבקשים זאת כבר זמן רב״.
דובי אמיתי, יו"ר התאחדות האיכרים, ארגון החקלאים שהצטרף לעתירה כנגד המועצה, אמר ל'ישראל היום' כי "מועצה סטטוטורית שאינה מבצעת את תפקידיה כפי שמוגדר ומוטל עליה בחוק ושאינה משרתת את האינטרס החקלאי שלטובתו הוקמה- מוטב לחקלאים ולצרכנים שתיעלם מן העולם. התנהלותה של מועצת הצמחים לאורך שנים, אינה מצדיקה את קיומה. המועצה כשלה בעיקר בכל הנוגע לתכנון ולקיום מסחר הוגן שאלו הן הבעיות הקשות ביותר עמן מתמודדים החקלאים עם השלכות משמעותיות עבור הצרכנים".
גם התנועה לאיכות השלטון מסרה כי היא מברכת את החלטת בית המשפט העליון על דחיית העתירה ובעיקר על קביעתו הברורה כי אין צידוק בכפייה על המגדלים להיות מאוגדים תחת מועצה שאינה מצליחה למלא את תפקידה ולשאת בעלויות הכרוכות בכך. דבריו של בית המשפט מוכיחים כעת יותר מתמיד כי הגיע הזמן לסגור את מועצת הצמחים ולהקשיב למאבק החקלאים אשר זה זמן רב קוראים להפסקת פעילות המועצה שרק פוגעת בהתנהלותם".
מועצת הצמחים היא גוף שקיים לפי חוק מזה עשרות שנים. בעבר היו מועצות שונות לסוגי גידולים שונים, ולפני כעשור אוחדו כולן תחת גוף אחד. המועצה אמורה, לפי החוק, לייצג את הצרכים של החקלאים אל מול גופי השלטון, לעסוק במחקר ופיתוח, בהדברה, ביטוח למגדלים וקידום מכירות. למועצה סמכות לפי חוק לגבות היטלים מכל מי שמגדל תוצרת חקלאית צמחית בישראל. למעשה, מאות רבות של מגדלי פירות חדלו לשלם את ההיטלים לפני שנים אחדות. לטענתם המועצה, המעסיקה כ-100 איש מתקציב ההיטלים בלבד, אינה נותנת להם כל תמורה. הביטוח נעשה על ידי קרן קנט, ושירותי התיווך של המועצה אינם נחוצים. מחקר ופיתוח נעשה על פי רוב על ידי גופי משרד החקלאות, כך שאין צורך בגביית היטלים לשם כך. גם בתחום ההדברה, למעשה המועצה מעורבת רק בהדברה של פירות הדר.
מנכ"ל מועצת הצמחים צבי אלון אמר בתגובה להחלטה כי "אנו כיבדנו בזמנו את החלטת שר החקלאות, למרות שביקשנו מהשר להימנע מלהוציא מיני פירות אלה. למותר לציין שאנו מיישמים אותה מאז. החלטה זו של השר הפכה לסופית, עתה, עם דחיית העתירה נגד הצו שהוציא בזמנו השר".
לדבריו, "אנו מקווים שתמצא 'אכסניה אלטרנטיבית' בה יהיה מענה לנושאים המקצועיים החשובים של מינים אלה כפי שהיה בעת היותם חלק מענף הפירות במועצה".
רני בר-נס, יו"ר ענף הפירות במועצת הצמחים, שהגיש את העתירה יחד עם ארגון מגדלי הפירות בישראל, מסר כי "קיבלנו באכזבה את פסיקת בג"צ לאחר חודשים ארוכים של המתנה. הדבר יגרום לנזק על עבודה שנוצרה במשך עשרות שנים, והעמידה תשתית לענף הפירות ולנוטעים. כתוצאה מהפסיקה, המינים המדוברים נשארים ללא יד מכוונת, ללא מחקר וללא פיתוח, דבר שיפגע אנושות באותם המינים לאורך שנים".
